2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

裁判員制度に反対しましょう!

1 :のほほん名無しさん:04/03/03 22:29 ID:???
政府は、国民を無作為に裁判員として強制徴用し、刑事裁判で
有罪・無罪の決定と、刑の決定をさせようとしています!!
世紀の悪法・裁判員制度に反対の声をあげていきましょう!

(1)素人を強制徴用して無理に裁判に参加させることで、判断の誤りが続出し、
  冤罪や、(逆の)不当無罪が激増する!!
(2)市民の感情的な判断が反映されるので、量刑が異様に重くなったり
  軽くなったりして、事件によりバラバラになり、不公平になる!
(3)裁判員をつとめる人の情報が洩れて、暴力団や犯罪組織に脅迫や
  買収がなされ、身の危険が迫る!!
(4)都合の悪い人が辞退できる制度になったら、結局、宗教団体や
  極右極左の政治団体が裁判員になり、政治的に悪用され、暗黒裁判になる!
(5)逆に辞退不可能な制度にしたら、日常生活が破壊される!!

裁判員制度は百害あって一利なし!! 断固阻止しましょう!!

★自民党への意見メール
http://www.jimin.jp/jimin/main/mono.html
★民主党への意見メール
info@dpj.or.jp

2 :とすげ ◆eeDSEEDXRE :04/03/03 22:30 ID:???
うん。

3 :はぐれ堕天使:04/03/03 22:34 ID:???
でつノ3

4 :博士:04/03/03 22:59 ID:???
      ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〜′ ̄ ̄( ゚Д゚)<  関係ないけど、十二人の怒れる男がすき。
 UU ̄ ̄ U U  \_____________


5 :けら:04/03/03 23:03 ID:???
ムー罪

6 :けら:04/03/03 23:04 ID:???
あっ1点入った

7 :のほほん名無しさん:04/03/03 23:13 ID:???
12人の優しい日本人も好きだ。

8 :電話は4126鳩屋ヽ(´∇`)ノ三世 ◆axOpaEghZs :04/03/03 23:16 ID:???
ヽ(´∇`)ノ カツラをつけた議員に
        握手された事あるぽ。

9 :博士:04/03/03 23:19 ID:???
      ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〜′ ̄ ̄( ゚Д゚)<  うん、それもすき。
 UU ̄ ̄ U U  \_____________

10 :な−:04/03/03 23:30 ID:BHG+gqWE
じゃ、エツジにいっぴょ。

11 :なー:04/03/03 23:31 ID:???
しまった!あげてもた。(汗

ΦдΦ)ノ;y=- ヽ(´∇`)ノ・∵. ターン

12 :電話は4126鳩屋ヽ(´∇`)ノ三世 ◆axOpaEghZs :04/03/03 23:49 ID:???
>>11
ヽ(´∇`)ノ …。










なんじゃこりゃー!!!

13 :のほほん名無しさん:04/03/04 09:29 ID:???
わちき も はんたい

14 :^@kj7^@kj7 ◆VswWSpFPH2 :04/03/05 20:03 ID:QjAx1t9M
 
 そもそも、人を裁く裁判員になる絶対条件として、物事の分別がある
ことは譲ることができないのではないか。
 何が分別があることかは、議論が分かれるところであろうが、少なく
とも、サラ金から借りて首が回らなくなったり、悪徳商法に引っ掛かった
人間には任(まか)せられないのではないか?
 

15 :のほほん名無しさん:04/03/05 20:23 ID:???
なんかあまりにも無茶な制度だと思う。
無茶すぎて、こんな事言い出した事の、真の目的は他にあるのでは。
成立が目的ではない・・・
なんて、漫画の見過ぎですかね・・。

16 :のほほん名無しさん:04/03/05 20:25 ID:???
ボクモハンタイシマス(´・ω・`)∩

理由があれば裁判員辞退は可能らしい。
ここら辺は情報が錯綜していてまだ良く分からないけど、
でも、素人が人を裁くのには断固反対。

17 :のほほん名無しさん:04/03/05 20:29 ID:???
この板って消防と厨房しかいないんですか?

18 :のほほん名無しさん:04/03/05 20:40 ID:25T0Z2HV
俺は倍死因になって死刑だしまくるぜ

19 :のほほん名無しさん:04/03/06 02:40 ID:???
本当に無作為だろうか

20 :のほほん名無しさん:04/03/06 12:38 ID:???
本当に無作為って聞くよ。確か20歳以上だったと思います。
実際にはどうだか・・・。罪人は当たらないのとちゃうかなあ?
役人になっても困るよなあ。知り合いだったりしたら駄目だよなあ。
そのくらいは考慮されるんじゃないかなあ?わかんないや。

21 :のほほん名無しさん:04/03/06 18:25 ID:Z/qWXCk2
「裁判員制度」っていうものがどういうものか、ちょっと書き込んでおいてくれ。
てゆーか、スレたて時に>>1がそれも書いておけ

22 :^@kj7^@kj7 ◆VswWSpFPH2 :04/03/06 21:32 ID:03wn2twb
 
 裁判員制度が発足したら、どうなるかは、この書き込みを見れば分かる
のではないのだろうか。


〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
 
 
■ 裁判員に応募したぐらいだ。
■常陸次郎(30) 投稿日:2004年3月5日<金>16時02分
道警、神奈川県警、労働基準署などの裏金つくり。またか、またかだ。
教育刑とか倫理では駄目。厳罰しかないな。それにしても日本の刑法
はあますぎる。かくなるうえは裁判員になって重刑をいいわたしたい
ぐらいだ。


http://www.idsmall.com/cgi/MKRES/mkres2.cgi?rt2t
 

23 :のほダメ法学徒 ◆rpUUUJlaw. :04/03/06 21:39 ID:xfiZUP19
なんで検察審査会には今まで文句言わなかったのか?

24 :のほほん名無しさん:04/03/06 22:57 ID:???
なんでもかんでもアメリカの真似。

25 :のほほん名無しさん:04/03/07 01:02 ID:???
アメリカの真似することは悪いことじゃないけど陪審員だけは真似しないでよし。
日本用に憲法作った米人も陪審員制はダメだと思ったから入れなかったんでないかな。

26 :のほダメ法学徒 ◆rpUUUJlaw. :04/03/07 01:53 ID:7NvllOEZ
>>25
陪審制を禁止する条項を入れなかったことから、陪審制には含みを残していたと
言われています。戦前も原敬が検察ファッショに対抗するために陪審制を導入してます。

27 :のほほん名無しさん:04/03/07 01:57 ID:???
なるほど、いろんな見方があるもんですね。

ところでどうしてのほダメにこんなスレ立ったんだろ?
日本はどうなってしまうのの影響かな?

28 :のほほん名無しさん:04/03/07 03:04 ID:???
赤紙が来たら自殺する。
他に選択肢ないし。

29 :のほほん名無しさん:04/03/07 03:08 ID:???
>>26
ありがとう。法学徒の名は伊達じゃないのね。

30 :平慶次:04/03/07 08:40 ID:MQ7Zz/mq
日本の陪審員って量刑を決める権限まであるのか?(ソースきぼん)
裁判官と混同してないか?
裁判官でさえ公判と判決で人を代えたりもしてるし、素人に両方やらせるのなら反対だが。
普通は有罪か無罪かの判断のみを行うのでは?

31 :のほダメ法学徒 ◆rpUUUJlaw. :04/03/07 08:44 ID:7NvllOEZ
今日の日曜討論のテーマが裁判員制度だそうです。
量刑も含めて判断するそうです。ソースは探してきます。

32 :のほダメ法学徒 ◆rpUUUJlaw. :04/03/07 09:00 ID:7NvllOEZ
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!

33 :のほダメ法学徒 ◆rpUUUJlaw. :04/03/07 09:07 ID:7NvllOEZ
>>30
裁判官3人裁判員6人
事実認定と量刑は裁判官と裁判員が一緒にやるそうです。
法律の適用は裁判官の専権みたいな感じです。(NHKより)

34 :平慶次:04/03/07 09:17 ID:MQ7Zz/mq
今、NHK見てます。
量刑にも参加なんですね。手抜き裁判の股間です^^;
他国では一定のスクリーニングがあってまったくの無作為と言うのはかなり少ないようなんですが、そこはどうなんでしょうね?
(人種や宗教、出自等で偏りを生じさせない為の歯止めですね)

35 :のほほん名無しさん:04/03/07 09:58 ID:???
反対!徴兵制みたいでやだな!

36 :のほダメ法学徒 ◆rpUUUJlaw. :04/03/07 10:07 ID:7NvllOEZ
うーん、実況スレだと裁判員導入は反対意見が大多数でした。

37 :のほほん名無しさん:04/03/07 17:27 ID:???
というか年齢を引き上げろ。
学生とか殆どバカなんだから危険過ぎ。

38 :のほほん名無しさん:04/03/07 19:50 ID:???
>>36
Gacktさん自身はどう思ってるんでしょうか。

39 :のほダメ法学徒 ◆rpUUUJlaw. :04/03/07 22:15 ID:7NvllOEZ
>>38
裁判員制度は裁判が同胞によって行われるという自由主義的な側面と
国民が国の統治に参加していくという民主主義的な側面があると思います。

現在の日本では裁判官・検察官が恣意的な裁判をするということはありえない
と言ってもいいくらいなので、専断的な裁判を防ぐという裁判員制の側面では
メリットはほとんどないと思います。この部分について批判が多いのは理解できます。
自分達がコストを払うことなく立派な裁判が運営されているので、この状態から
さらに自分達が大変な時間と労力と責任を負わされることに意味を見出し難いのでしょう。

でも、漏れは統治参加という民主主義的側面でのメリットは大きいのではないか
と感じています。なんでもお上任せ、国家との距離感もうまくとれないといった
今日の状況はやはり問題であると思います。もちろん裁判員制を導入したから
といってすぐに解決できるような問題ではないというのはわかっていますが、
徐々にでも変わっていく一つのきっかけになるのではないかと期待してます。
フランス人トクヴィルがアメリカでの民主主義の特徴として、自分達の身の
回りの出来事を自分達で処理することで培われる意識を重視したのは
現在でもかなり参考になるのではないかと思います。

単なる裁判だけでなく、統治参加ということを含めて長期的に取り組む
課題であると思っています。長い道のりが前途にひろがっています。

40 :のほほん名無しさん:04/03/07 22:31 ID:???
裁判員に選出されたら醤油飲もう。
そうすれば行かなくて済むよ。

41 : :04/03/07 22:33 ID:???
>>39
なるほど、意識改革のために賛成ということですね。
たしかにそれによって投票率や参政意識は上がるかも知れません。
しかし経済上のマイナス面やすでにあげられている非効率化や誤審の
向上、とくに日本人の白黒はっきりさせることを好まず他者への断罪を
嫌う性質から考えての無罪判決の増加を考えると悪影響の方が多く、
裁判制度改革よりは直接選挙制の導入の方がメリットが多いと思います。
池田総理誕生は怖いですけれども。

42 :のほほん名無しさん:04/03/07 23:23 ID:4fxeD1fw
心配スンナ
俺は有罪しか出さないから
>>41

仕事もサボれて
裁判中はぼーっとできるラッキー


43 :のほほん名無しさん:04/03/13 11:54 ID:???
>>40
どゆこと?

44 :のほほん名無しさん:04/03/16 12:43 ID:WqT3bjN5
戦後初めて、国家が国民の精神的肉体的自由を奪おうとしている。


45 :のほほん名無しさん:04/03/16 21:42 ID:???
ほー反対の人が多いんだな。ちょっと意外。
2chで裁判官に文句つけてる人も多いし、賛成多数かと思った。
やっぱこの板の性質からいってめんどくさがり屋が多いのかな?

46 : :04/03/17 02:26 ID:???
>>45
自分が冤罪で捕まったとして、2chで文句言ってるやつよりプロの裁判官に裁かれたい

47 :のほほん名無しさん:04/03/23 20:08 ID:???
法案では被告の裁判官だけでおながいしますという選択権がないんですよね。

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)